19岁男生“帮”15岁女孩跳江自杀,涉嫌故意杀人被批捕

作者: admin 分类: 娱乐 发布时间: 2019-06-25 14:57

 综合消息,19岁学生李某在路过南宁市凌铁大桥时,看到一名15岁女生欲跳江自杀。由于女生不敢往下跳,便让李某帮忙推下江,李某照做后,为此付出了惨重代价。
19岁男生“帮”15岁女孩跳江自杀,涉嫌故意杀人被批捕

(南宁凌铁桥)

4月24日凌晨1时许,南宁市民黄先生看到凌铁桥上一女生跟一名年轻男子发生争吵。不久,黄先生看到另一男子将女生推进江里。黄先生马上将推人男子拦下,随后报警。

警方很快赶到现场,组织搜救女生,并将推人男子带回去调查。

所幸,经救治,该女生无生命危险。

“帮”女孩跳江自杀

经查,女生叫小华(化名),系未成年人。

将小华推进江的男子就是李某,是广西一所中职学校学生,今年19岁。而李某跟小华素不相识。

据李某交代,4月24日凌晨,他骑车至凌铁桥上时,看到小华。小华说想跳桥,但是自己又不敢跳,就叫李某帮她推下邕江。李某照做了。

案发后,民警在对李某进行在校情况调查时,学校老师怀疑李某有精神方面的问题。

4月30日,中山派出所委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对李某进行鉴定,发现李某作案时无精神病,具有完全刑事责任能力。

“帮忙”男孩曾被老师怀疑有精神方面的问题

南宁青秀区检察院经审理后认为,李某明知将小华推下凌铁大桥,可能会造成人死亡,仍将小华推下桥,主观上有杀人的故意。

虽然小华有自杀倾向,李某基于自杀者的要求,将其推下凌铁桥,但小华系未成年人,对自杀缺乏正确的认识和意志控制力。

李某故意非法剥夺他人生命的行为已触犯了刑法,已涉嫌故意杀人,遂做出了批准逮捕的决定。

帮助他人自杀是否属于犯罪?

帮助他人自杀应当以故意杀人罪论处,但考虑到在教唆、帮助自杀中,自杀者的行为往往起决定作用,因此,应根据案情从宽处罚。如果行为人的行为不很积极,作用不大,主观愿望出于善意,这时可不以犯罪论处。但是,教唆精神病人或未成年人自杀,由于自杀者限于精神状态或年龄因素对于自杀缺乏正确的认识和意志控制能力,对此,不仅要以故意杀人罪论处,而且还不能从轻或减轻处罚。

在理论界,对帮助自杀的行为是否构成犯罪、构成什么罪,存在以下不同的意见:

第一种意见认为帮助自杀行为不构成犯罪。有专家认为,对帮助自杀行为不应当认定为归依杀人罪,在我国刑法没有设定帮助自杀罪的情况下,由于帮助自杀行为属于法无明文规定的情形,所以根据罪刑法定原则,不应认定帮助自杀行为构成犯罪。

第二种意见认为对帮助自杀行为应当认定为故意杀人罪直接行为犯。理由是我国刑法规定的故意杀人罪包括了帮助自杀行为,帮助自杀行为人正是通过向自杀者提供精神上或物质上的帮助,使自杀者顺利实施自杀行为,从而达到非法剥夺他人生命的目的,其实质是借自杀之手达到其杀人目的,该行为侵犯了他人的生命权。因此,帮助自杀行为是故意杀人罪实行行为,构成故意杀人罪之直接实行犯。

第三种意见认为帮助自杀行为应当认定为故意杀人罪间接正犯。因为行为人主观上存在把他人作为工具加以利用从而剥夺他人生命权的故意,客观上实施了将他人作为工具,通过利用他人的自杀行为,达到其通过他人生命权的目的,符合间接正犯通过利用不负刑事责任的中介进而实施犯罪的客观要件。

第四种意见认为,根据共同犯罪理论,对帮助自杀行为应当认定为故意杀人罪。因为帮助自杀行为是明确地表现出行为人剥夺被行为人生命这种犯罪意图的外在行为,故帮助自杀行为本身就属于实行行为,帮助自杀行为的着手就是故意杀人罪实行行为的着手,帮助自杀行为的既遂既是故意杀人罪的既遂,因此,根据共犯独立性说,帮助自杀行为成立故意杀人罪的帮助犯。

第五种意见认为帮助自杀行为构成犯罪,但是因为现行刑法中并未对帮助犯罪行为描述为犯罪,所以应当修改刑法,增设“帮助自杀罪”。

第六种意见认为帮助自杀行为与刑法规定的故意杀人罪最相类似,应当比照刑法第一百三十二条的规定,类推为故意杀人罪。当然,这种意见主要是在97刑法颁布前而存在的,因为当时我国的刑法中存在类推制度。

帮助自杀如果作用不大,主观愿望出于善意,这时可不以犯罪论处,如果,属于教唆形的会根据故意杀人罪论处,但是会减轻处罚。